viernes, 9 de julio de 2010

El legado: Opiniones divididas


Hace unos meses Anika Lillo, de AnikaEntreLibros tuvo la gentileza de pedir mi novela a la editorial Viceversa para leerla y dar su opinión. Hizo una reseña que generó alguna controversia en la que yo no participé. Dejé transcurrir un tiempo antes de colgar la entrada con su crítica y los correspondientes comentarios publicados en su página, que debido a algunos problemas técnicos no se pueden leer, por lo que los copio a continuación de su reseña:


Me encantan las ucronías y soy buena lectora de casi todo, de esas que aceptan las licencias de autor hasta el punto de narrar la vida de la descendencia de Hitler. En "El legado" hay que tener en cuenta que además de licencias de autor, el mundo de la magia tiene mucha importancia, por lo tanto habrá que darle una concesión a la autora y permitir que la magia sea la promotora de Hitler así como su enemiga (y no sólo Hitler, habrá otros nombres que estarán relacionados con la magia y el poder de un país y tendremos que aceptarlo), aunque nos parezca extraño y poco creíble, pues el libro se centra en principio en dos personas: Hitler y el también austríaco Erik Hanussen (este último, el astrólogo del Tercer Reich). Blanca Miosi respeta al pie de la letra la Historia, tanto la de la Segunda Guerra Mundial como la biografía de Erik Hanussen -desde su origen judío, su paso por el circo, su famosa predicción adelantando un hecho nazi que ocurriría horas después, hasta su muerte-, aportando durante la primera parte del libro un recordatorio de fechas y hechos históricos al tiempo que Hitler avanza en su camino al poder, así como cuando finalmente muere. De todo esto sólo chirría un poco el hecho de que se le atribuya a la magia todo lo que sucede en la Historia, pero al igual que aceptamos la descendencia de Hitler y Hanussen, aceptamos estos extraños rituales. Estamos ante una novela, nos lo han dicho, y así hemos de verla y leerla. A partir de la descendencia de Hitler y Hanussen la historia deja de ser Historia para convertirse finalmente en una novela de sagas familiares, donde la cruz sobre la espalda pesa mucho y los vaticinios de Hanussen siguen cumpliéndose. En esta parte Blanca Miosi se siente más libre y cuenta finalmente lo que quiere sin necesidad de limitarse a fechas y hechos históricos, aunque los sigue nombrando de pasada igual que incluye el movimiento hippie, etc... Hasta ahí bien, el problema surge ya no ante la credibilidad de los hechos -que hay que aceptarlos porque hablan de magia y así lo hemos decidido al empezar el libro- si no ante la credibilidad de los personajes. Un lector exigente encontrará ahí un motivo para afilar las uñas, y es que por desgracia los personajes no son creíbles, y no me refiero a que nos creamos su posible existencia, si no a que no tienen personalidad a pesar de que la autora les cree una biografía completa. Todos son igual de simples y todos son super listos cuando hace falta. Si uno piensa algo el otro responde en voz alta porque "imagina" que el otro "piensa" algo, y así durante toda la novela navegamos en un mundo de personajes irreales, que pasan de la simpleza más absoluta a la perspicacia más acertada. Sin embargo "El legado. La hija de Hitler" tiene algo que solapará ante un tipo de lector -o puede que varios, no así los más exigentes- sus mayores errores, y es que engancha como el tabaco. Los curiosos no podrán evitar querer saber más, sobre todo cómo acabará la historia, si finalmente las predicciones de Hanussen seguirán haciéndose realidad o no, si habrá un ser peor que Hitler o no... el curioso, efectivamente, seguirá leyendo hasta el final. La editorial Viceversa tiene como lema "Buscamos un autor para cada lector y viceversa", y creo que en este caso efectivamente encontrará lectores que disfruten mucho de la historia, porque si algo no se puede negar es que la historia es muy buena. Los derroteros son extravagantes pero llaman la atención lo necesario para seguir leyendo y no soltar el libro hasta el final.

Anika Lillo


Invitado
No estoy de acuerdo con este análisis. Creo que la fuerza de El legado es, precisamente, esa amalgama entre ficción fantástica y realidad. La historia es un claro "¿Y si...?", en el que la autora nos muestra con gran acierto qué hubiera pasado si Hitler hubiese tenido descendencia. No hay nada que creer porque decidamos creerlo, no hay que hacer ningún sacrificio a la hora de "creernos la magia". Porque no se trata de magia, si no de ocultismo, que es muy diferenteY no se abruma al lector con fechas y sucesos (que los hay), incluso los que no saben mucho de historia pueden disfrutar perfectamente de la historia. Es una trama apasionante que, en eso estoy de acuerdo, engancha desde el principio. Y para hacerlo, debe contar con buenos personajes. No concibo que una historia me atrape si sus personajes son insulsos, como es tu opinión (respetable pero con la que no estoy de acuerdo). ¿Cómo va a atraerme una historia si los que la mueven son malos personajes?
A mi modo de ver, los personajes no sólo son creíbles, si no también cercanos y muy humanos. Dices que a veces parecen muy ingenuos y en otras superlistos. Yo no he tenido esa sensación en ningún momento: Hannnussen es misterioso y actúa del mismo modo durante toda la historia; Hitler, con su doble personalidad, es fiel a los caminos que le marca la autora; Sofía, igualmente, actúa con madurez a pesar de ser una niña porque es de mente despierta (pero a veces sigue siendo una niña, normal que también razone como una niña)... Me ha encantado la cara humana de Hitler que la autora nos muestra, el misterio en torno a Hannussen, por ejemplo. No me parecen personajes irreales.
En definitiva, El legado es una muy buena novela. ¿Que no es perfecta? ¡Ninguna obra lo es! Pero en conjunto El legado es una magnífica historia, compensada en todos sus puntos. Yo, como lector, la recomiendo.

Javier.


Invitado
Hola Anika,Me parece que haces una crítica ambigua de la novela, ya que por una parte dices que la historia y los personajes no son creíbles pero después afirmas que te engancha y no puedes dejar de leerlo.
He leído la novela y francamente creo que estas equivocada. Me parece que los personajes están muy bien perfilados y la trama es perfectamente verosímil para una novela de ficción. En lo que sí te doy la razón es que engancha, yo me lo leí en apenas un fin de semana y créeme me considero una lectora exigente.

Arantza


Invitado
Estimo que la crítica de Anika es contradictoria, por un lado alaba la trama;y por otro, ironiza la magia, el trasfondo histórico, y los personajes de la novela. Señala además que los personajes son poco creíbles, y ellos son los que justamente dan vida a la "buena" historia del libro.
Lo que me parece poco "creíble" es la crítica en sí, parece que la autora no hubiese leído el libro que comenta, o que no esté acostumbrada a leer buenas novelas y a analizar personajes. La crítica no me parece seria, por lo menos, no de alguien especializado.
Agustín



Invitado
Yo tampoco reconozco en la crítica de Anika a El legado que yo leí. Por un momento, cuando Anika dice que le chirría un poco el hecho de que se le atribuya a la magia todo lo que sucede en la Historia, he pensado que hablaba de Harry Potter, donde efectivamente hay magia, de la de pócimas y conjuros, de la de Merlín. En El legado sólo hay hipnosis, sugestión, psicología de masas, ocultismo, quizá parapsicología... La aparición de Welldone podría considerarse algo mágico, es cierto, pero el tal Welldone no se relaciona con nadie más que con Hanussen, no interactúa con nadie más, nada impediría al lector escéptico pensar que quizá se trate de una alucinación.
El mejor acierto de Blanca Miosi es haber imaginado de qué modo pudo un ocultista, un parapsicólogo, un mesmerista, ayudar a Hitler a trepar al poder. No debió de ser a base de conjuros secretos ni pócimas de ojos de murciélago, sino con consejos como los que recoge este fragmento del capítulo III de la novela:
—Empecemos por darle a usted un título —prosiguió Hanussen como si estuviera en trance— un gran nombre aparte del que ya tiene, que será recordado eternamente por todo el mundo. ¿Qué le parece... «Führer»?
—El Führer... Sí. Me gusta —afirmó Hitler—, ¡el Führer! —repitió en voz alta levantando la barbilla.
—También debe instaurar un saludo, específico para su persona y su partido. Los romanos acostumbraban saludar al César con un: Ave César, y un ademán muy reconocible: extendían el brazo en dirección a su persona. Algo así como esto:
Hanussen se situó delante de Hitler y después de juntar los talones de sus zapatos ocasionando un ruido seco, levantó el brazo hacia él y dijo en voz alta:
—¡Heil Hitler! —Retomó su postura anterior y preguntó, sabiendo que lo había impresionado—: ¿Qué le parece?
—Me gusta. Es usted un genio. ¡Heil Hitler! —exclamó con excitación— ¡Ese será el saludo!
—Y han de hacerlo todos, no sólo al dirigirse a usted, sino entre todos. Y cuando la multitud que lo aclame se reúna frente a usted, ¿se imagina cómo se verán esos millones de brazos levantados en su dirección? No sólo es un saludo, no. —Enfatizó Hanussen— arrastra una fuerza detrás, y toda la energía proveniente de cada uno de esos fervorosos brazos, lo transformarán en el Führer que tanto desea ser para su patria. Usted contestará al saludo con un movimiento del brazo, indolente, algo echado hacia atrás, como atrapando la fuerza. No debe otorgar ese poder a nadie.
—Comprendo perfectamente. En cuanto a cómo hacer para captar la atención de la gente, lo puedo aprender.
—Ensaye usted frente a un espejo. Es importante saber actuar, y que cada gesto suyo se vea tan convincente que parezca real.
Francamente creo que Anika tendría que reconsiderar una segunda lectura más atenta antes de elevar a definitiva su crítica. A mi juicio El legado atrapa porque es una novela —y por tanto un relato de ficción— excelente.
Fernando Hidalgo


Invitado
Mi comentario va en la línea de todos los anteriores, y no debe ser casualidad. La crítica realizada con motivo de la novela "El legado" creo que no se ajusta para nada a la realidad y puede dar una idea totalmente equivocada sobre este magnífico libro.En primer lugar, se tacha a los personajes de poco creibles. Y no puedo estar más en desacuerdo. Empezando por el magnífico señor de Welldone, personaje etéreo que tienta a Hanussen como el mismísimo diablo, dándole un juego muy interesante al resto de la trama. La compleja historia personal del ocultista austríaco nos tiene en vilo durante toda la novela, y las relaciones con el resto de los personajes son un eje profundo sobre el que construir una verdadera trama. Qué decir de la doble personalidad de Hitler, de como se nos muestra su lado más humano, siendo uno de los villanos más grandes que se recuerdan. La angustia existencial de Sofía, o las magníficas recreaciones de la saga familiar, ya en Norteamérica, hacen que el libro se lea con deleite.También se afirma que la parte histórica es una simple superposición de fechas y datos. Craso error y nada más lejos de la realidad. Nos sumergimos, casi sin darnos cuenta, en la histeria colectiva que dio lugar al alzamiento en el poder del partido nacionalsocialista. Nos adentramos en el búnker donde Hitler departe con sus generales. Casi vivimos en primera persona algunos de los hechos más importantes de la reciente Historia del mundo occidental. Si eso significa ser una historia con poca verosimilitud...Después se narra con fluidez el devenir de una saga familiar en la Norteamérica de después de la II Guerra Mundial, teniendo siempre en cuenta todos los acontecimientos previamente vividos, tejiendo una trama hecha de maravillosas subtramas que sólo pueden llevarnos a deleitarnos con la lectura de una novela narrada de forma magistral.No voy a incidir en la equivocación cometida al tachar de magia lo que la trama cuenta sobre el ocultismo, sobre el poder que se puede ejercer por y para las masas. Creo que ha quedado lo suficientemente claro. Lo que si quiero recalcar es que yo si me considero un lector exigente, que lee muchísimo y todo tipo de obras, y considero que la novela "El legado" es una de las mejores obras con las que me he topado en los últimos años. Y el lema de la editorial no puede ser más acertado, aunque yo añadiria que en el caso de esta obra no se trata de un lector para cada obra, sino una multitud de lectores que han disfrutado con esta historia.Por todo ello, sólo me queda recomendar a los posibles lectores de esta crítica y sus comentarios que no se dejen llevar por falsas apariencias y juzguen por sí mismos. Lean esta obra y después opinen. Estoy seguro que estarán de acuerdo con los comentarios aquí vertidos.

Invitado
Podría hacer como el invitado de ahí arriba -disculpad, no recuerdo el nombre- y copiar textualmente páginas del libro que coinciden exactamente con lo expuesto en la crítica con la que no estais de acuerdo, pero seguramente -por ir en contra de ésta- me caería una denuncia, así que mi posición es desigual a la vuestra. Una pena, pero lo cierto es que apoyaría el análisis de Anika y lo argumentaría.Tampoco veo la ambigüedad de la que hablan en esa crítica: los personajes pueden ser flojos y en cambio la novela ser la hostia. Y eso es justo lo que ocurre aquí.Y también me ha llamado la atención que la primera crítica diga "no estoy de acuerdo con el análisis" pero habla de una crítica que Anika no ha hecho, o sea que se ha ido por peteneras. Deduzco que a esta persona no le ha gustado esa crítica y lo primero es soltar "no estoy de acuerdo".
En fin, la novela engancha, es verdad, pero yo también me di de cabezazos contra la pared, más que nada porque me estaba picando la curiosidad saber cómo terminaba la novela a pesar de que los personajes me resultaban demasiado sabiondos cuando le convenía a la autora. Una cosa no quita la otra.

Invitado
Mi nombre es Fernando Hidalgo, señor Invitado, lo pone ahí arriba, aunque eso no tiene la más mínima importancia. Y me gusta demostrar, siempre que es posible, lo que digo. Si Ud teme una denuncia, no hace falta que copie literalmente; pero díganos al menos dónde están los pasajes que justifican la frase 'toda la Historia está basada en la magia', si es tan amable. Usted no demuestra nada más que su opinión, muy respetable, una opinión más... Pero la señora Anika no da una opinión más, ella dice textualmente:

Sin embargo "El legado. La hija de Hitler" tiene algo que solapará ante un tipo de lector -o puede que varios, no así los más exigentes- sus mayores errores, y es que engancha como el tabaco. Los curiosos no podrán evitar querer saber más, sobre todo cómo acabará la historia, si finalmente las predicciones de Hanussen seguirán haciéndose realidad o no, si habrá un ser peor que Hitler o no... el curioso, efectivamente, seguirá leyendo hasta el final. La editorial Viceversa tiene como lema "Buscamos un autor para cada lector y viceversa", y creo que en este caso efectivamente encontrará lectores que disfruten mucho de la historia...

No hace falta ser muy perspicaz para ver ahí una ofensa entre líneas hacia la calidad de aquellos lectores a los que El legado agradó. Y, verá usted, cualquiera puede decir con toda libertad que algo le gustó o no le gustó, pero no puede decir, por muy especializado en crítica que sea, que aquellos a los que ha gustado lo que a él/ella no le gustó son de inferior calidad como lectores. Eso es una falta de respeto hacia mucha gente. La crítica se ha de limitar a argumentos objetivos y veraces. Imagino que es por eso que el tono de algunos de los comentarios aquí es un poco ácido. Cualquiera puede equivocarse y la señora Anika, a mi juicio, esta vez se ha equivocado, tanto en la argumentación de su crítica como en la forma de dirigirse al público que visita esta página. Por eso le aconsejaba, y sigo haciéndolo, una relectura más atenta y una reconsideración de lo que dice más arriba.
No se dé cabezazos, hombre, cuando un libro no gusta se deja a un lado y en paz.
Saludos cordiales.



Invitado
Al señor (o señora) invitado/a que no está de acuerdo con mi opinión (repito, opinión, y creo que ha sido respetuosa). Soy el de la primera crítica. No tiene que deducir nada, efectivamente esa crítica no me ha gustado, no he tratado de esconderlo o disimularlo, y por eso escribí mi comentario. Eso no quiere decir que no respete a Anika, cuya labor cultural respeto. Creo que mi comentario fue muy respetuoso, pero usted parece habérselo tomado como un ataque personal, lo cual no entiendo.

Por otra parte, su crítica a mi comentario está carente de lógica. Todo lo que dije estaba directamente relacionado con las palabras de Anika.
Ejemplo: "...habrá que darle una concesión a la autora y permitir que la magia sea la promotora de Hitler", dice Anika, junto con "De todo esto sólo chirría un poco el hecho de que se le atribuya a la magia todo lo que sucede en la Historia, pero al igual que aceptamos la descendencia de Hitler y Hanussen, aceptamos estos extraños rituales". A eso yo respondí: "No hay nada que creer porque decidamos creerlo, no hay que hacer ningún sacrificio a la hora de "creernos la magia". Porque no se trata de magia, si no de ocultismo, que es muy diferente". ¿Cree usted que mi comentario no está directamente relacionado con el de Anika? Creo que es una referencia directa y bastante clara. ¿Cree que me he ido por peteneras? Cuidemos las formas, por favor. Yo lo puse muy claro en mi comentario: "Respetable pero con la que no estoy de acuerdo", en referencia a la opinión de Anika.

En relación con esto, esa insistencia en que debemos creernos el planteamiento "fantástico" de El legado me parece un poco absurdo. Es una novela de ficción, se sobreentiende que es ficción. Es como si, al leer "El Señor de los Anillos", debiéramos hacer un esfuerzo para creernos que existen elfos y enanos. Si en ese caso lo aceptamos, ¿por qué no aceptamos de primeras que "la magia" (en realidad, el ocultismo) sea la promotora de Hitler? Lo repito, es ficción, no debería exigir ningún sacrificio dejarse llevar por lo que la autora plantea.

Y por último, déjeme que me reafirme en mi opinión acerca de los personajes (creo que tengo derecho a defender mi postura): si unos personajes son simples hasta la saciedad, poco creíbles, sin personalidad, irreales... perdóneme, pero eso no son personajes flojos, son personajes malos de solemnidad. Y, teniendo en cuenta que los personajes son los pilares de cualquier historia, que son ellos los que viven la historia, que son parte de la historia, sigo creyendo que con personajes malos una historia no puede ser jamás buena. Vamos, que es una incongruencia.

Y un apunte más que olvidé en mi primera intervención: Teniendo en cuenta que esta es una página dedicada a los lectores, yo recomendaría a Anika, desde mi más sincero respeto, que trate de no calificar a los lectores. No dudo que su intención no era ofender, pero como habrá leído en los comentarios, ha habido personas que han entendido un ligero desdén hacia ciertos lectores, tildándolos de poco exigentes.

Invitado
Hay que ver ¡qué exageración! Perdonad pero la susceptibilidad aquí huele. Yo soy una lectora normal y corriente, exigente lo justa, no me ofende en absoluto lo que ha dicho la reseñista porque ella misma ha leído hasta el final (luego es curiosa, como yo), y entiendo perfectamente lo que dice. De verdad, no es por ofender pero da la impresión de que os habeis tomado muy a pecho una crítica realizada por una mujer que lleva años reseñando libros y con muy buen criterio sólo porque no estais de acuerdo con ella. Yo no me ofendo, no hay quien os entienda. La otra impresión es peor, leyendoos parece que seais todos amigos de la escritora, y eso sí que es triste. Eso de no ver ningún fallo al libro es sospechoso. Yo sí los he visto.

Meri

Invitado
Meri, no empiece a envenenar el hilo. Si eso va por mí, lo que dije fue:
...cualquiera puede decir con toda libertad que algo le gustó o no le gustó, pero no puede decir, por muy especializado en crítica que sea, que aquellos a los que ha gustado lo que a él/ella no le gustó son de inferior calidad como lectores. Eso es una falta de respeto hacia mucha gente. La crítica se ha de limitar a argumentos objetivos y veraces...
y aunque toda crítica es subjetiva, los argumentos sí han de ser objetivos, veraces y a ser posible demostrables. Puestos a oler y a sospechar, ¿no le sorprende que se afirme que con tan malos personajes pueda crearse una buena historia? ¿No le huele que se diga que todo es magia, después de leer el fragmento que copié, donde se demuestra, al menos, que no todo es magia?
Con estas discusiones, que son sanas hasta que llegan personas como usted, todos salimos ganando, porque aprendemos a leer, a opinar, a argumentar, a rectificar cuando es necesario y a dar a cada cosa su justo valor. No nos fastidie y llévese sus olores donde no molesten, haga el favor.
Saludos
Fernando Hidalgo,


Invitado
Otra vez con lo de "a mucho pecho". ¿No seréis vosotros, los seguidores incondicionales de Anika, los que no toleráis que alguien no esté de acuerdo con ella? De los defensores de la autora del libro no veo a nadie faltando al respeto a Anika, sólo esgrimen sus opiniones y tratan de rebatir aquello con lo que, lícitamente, no están de acuerdo. ¿O es que hay que aceptar a pies juntillas todo lo que dice Anika? ¡Perdónanos, amiga invitada, por no estar de acuerdo!
Y si toda esta gente son amigos de la señora Miosi, ¿acaso por ello no tienen derecho a opinar? Yo he leído el libro y me ha gustado mucho. Por supuesto, no es inmaculado, hay pequeños fallos, pero ningún libro es perfecto. En mi caso, la balanza se inclina a recomendar el libro, y por eso prefiero no mencionar unos pequeños fallos que podrían llevar a quien lea esto a no comprar el libro.

Yo


Invitado
Mensaje para "Yo":O sea, que los que alaban el libro puden opinar y los que creen que es -digamos- regular, no tienen derecho a opinar.Qué tolerancia la tuya. Increíble... En esta web nunca, en los años que la conozco, se ha dado ese caso. Y espero que siga sin darse y Anika no lo permita.

Invitado
Alguna vez he hablado con Anika el tema de las críticas de libros. Me consta que ella solo advierte de lo malo si lo ve muy pronunciado o de forma repetitiva a lo largo del libro, de lo contrario, si son pequeñitas cosas que ni en cuenta se toman durante la lectura, no las dice. ¿No habeis pensado que igual a Anika ese libro le ha parecido mediocre y por no hacer daño a la autora no lo ha dicho así de claro? Si hay algo que tengo claro es que Anika es honesta con sus críticas, no engaña a propósito, cuenta lo que ve y además avisa desde esta misma web. Precisamente porque soy autor leí esto que pone y os copio de la página de contacto:"Aviso a Autores y EditorialesEs conocido desde el inicio de la creación de esta web que prima la honestidad en las críticas. Cuando editor o autor envían un libro deben atenerse al producto de la opinión personal de quien lee el libro, pues no siempre son positivos. Se nos puede pedir educación, pero nunca que falseemos nuestras opiniones. Gracias.Gracias por vuestro interés."He leído todos los mensajes y sólo me queda clara una cosa: tergiversais lo que dice esta mujer porque no ha sido lo suficientemente valiente como para decir lo que pensaba de verdad y veis su comentario ambiguo por ello. Es mi opinión. Espero que sea respetable.David

Invitado
Esto ya no tiene pies ni cabeza. Ahora, según dice David, y dice saberlo porque 'alguna vez ha hablado con Anika': ella solo advierte de lo malo si lo ve muy pronunciado o de forma repetitiva a lo largo del libro, de lo contrario, si son pequeñitas cosas que ni en cuenta se toman durante la lectura, no las dice. ¿Cómo hemos ido a parar de la crítica de un libro y las opiniones sobre esa crítica a esta sarta de tonterías?
A la señora Anika yo no la conozco, ni tengo referencias de ella ni sabía de su página hasta ahora. Llegué aquí buscando sobre El legado. No sé si Anika es una reconocida experta en Literatura, si es de la Real Academia Española, si sienta Cátedra en alguna Universidad o de dónde surge su autoridad para hacer crítica literaria pero, como es un hecho que se dedica a ello, doy por supuesto que la tiene y por ello leí su crítica; y como tiene un apartado para que los lectores opinemos, opiné. Libre y honestamente, según mi criterio. Y disentí. Así de simple.

Dice David: 'tergiversais lo que dice esta mujer porque no ha sido lo suficientemente valiente como para decir lo que pensaba de verdad y veis su comentario ambiguo por ello'. Y puede que acierte, tampoco yo he sido valiente para decir todo lo que pienso de verdad. Lo que yo pienso de verdad es que Anika no se ha leído el libro. Hay muchos libros que leer, poco tiempo, no todo apetece, hay compromisos, los días tienen sólo veinticuatro horas, quien mucho abarca... O lo ha hojeado sólamente o le ha pedido a alguien que le cuente de qué va. ¿Por qué digo esto? Imaginen que en el primer capítulo de una novela salen chinos y en el resto de la novela no sale ni uno, ni vuelve a aparecer nada sobre ellos. ¿Qué pensarían si yo dijese que la novela es 'de chinos'?, ¿que la he leído? Pues eso sucede con 'todo es magia'.
Por eso desde que he llegado aquí no hago más que sugerir a la señora Anika que se lea de una vez el libro en condiciones, si le apetece, y que dé de una vez una crítica real, buena, mala o peor, pero real, y mejor sin ofender a nadie. Y si no le apetece, pues que utilice este espacio para mayor abundancia en eso de 'Compra tus libros en Casa del Libro desde estos links y nos apoyas', y todos contentos.
FH


Invitado
Mensaje de Yo:

Amigo invitado, te invito a que releas mi comentario:

"Otra vez con lo de "a mucho pecho". ¿No seréis vosotros, los seguidores incondicionales de Anika, los que no toleráis que alguien no esté de acuerdo con ella? De los defensores de la autora del libro no veo a nadie faltando al respeto a Anika, sólo esgrimen sus opiniones y tratan de rebatir aquello con lo que, lícitamente, no están de acuerdo. ¿O es que hay que aceptar a pies juntillas todo lo que dice Anika? ¡Perdónanos, amiga invitada, por no estar de acuerdo!
Y si toda esta gente son amigos de la señora Miosi, ¿acaso por ello no tienen derecho a opinar? Yo he leído el libro y me ha gustado mucho. Por supuesto, no es inmaculado, hay pequeños fallos, pero ningún libro es perfecto. En mi caso, la balanza se inclina a recomendar el libro, y por eso prefiero no mencionar unos pequeños fallos que podrían llevar a quien lea esto a no comprar el libro."

Y ahora dime dónde digo yo que no podéis opinar. Sólo he dicho que, ante los comentarios que no estaban de acuerdo con la tesis de Anika (y que considero respetuosos y lícitos), algunos os lo habéis tomado como un ataque personal a esta señora/señorita (a quien respeto, pero con la que no estoy de acuerdo en su crítica). Si de algo del mensaje puedo arrepentirme, es del sarcasmo implícito, pero nada más. Al respecto, pido disculpas si alguien se siente ofendido.
Pero no pongas en mi boca lo que no he dicho.

Toda esta polémica ha nacido tras los primeros comentarios que, simplemente, no estaban de acuerdo con la tesis de Anika. A algunos no os ha gustado que alguien replique (amablemente, creo) a la crítica, y os habéis aliado hablando de "tergiversar", "exagerados" y otras cosas. Pero yo no he visto en los defensores de la señora Miosi a nadie que falte el respeto a Anika.

Por lo demás, cada uno es libre de decir lo que quiera. Pero que nadie vea ataques donde no los hay.


Invitado
Cuando uno publica tiene que admitir que haya gente que no le ha gustado y no pretender imponer una censura desde el otro lado del atlántico..Que la gente pague 20 euros no le importa a esta señora, opinar si no te ha gustado, sí..Pues lo siento, yo los pagué y me ha defreudado, por eso estoy en mi derecho de decirlo.Y pensar que tu obra es perfecta porque tu la has escrito y no reconocer los fallos que tiene, me parece de muy poca credibilidad literaria para una escritora en ciernes.Y sobre todo cuando se está empezando.Y yo he leido la novela, magia tiene un rato y no saber darle realismo a los personajes, también.

Invitado
Bueno, yo no he leído el libro, de modo que no puedo valorarlo, pero sí he leído lo que se ha escrito aquí y me parece, en conjunto, un sinsentido.
¿Dónde está escrito que a un lector TENGA que gustarle lo que lee? ¿No es posible opinar (argumentando) sin que salgan voces que descalifiquen?
Y refiriéndome a algunos de los posts anteriores, diré que sí es posible que una obra enganche lo suficiente para llegar al final, pero que concluída la lectura uno se quede con cara de idiota...
Las críticas, cuando están argumentadas, son positivas y ayudan a mejorar, a menos (claro) que el autor sea tan prepotente que piense que su obra es perfecta... Ya dice el refrán algo así como: El SABIO es el que SABE que no SABE.
Pilar López Bernués


Pilar Alonso (Registrado)
Es curioso.
Cuando se publica una ficha en esta web en ocasiones transcurren incluso meses antes de que alguien cuelgue una opinión.
En este caso, fue publicar la reseña de El legado y en menos de 24 horas ya había una larga lista de todo tipo de comentarios.
Y dudo mucho que la señora Miosi tenga más lectores que Isabel Allende o Ildefonso Falcones, por poner dos ejemplos.
Me pregunto qué habría ocurrido si la reseña hubiese puesto por las nubes esta novela.


Invitado
Pues a mí El legado me ha gustado bastante. Creo que tiene buenos personajes, me gustó mucho Hannussen y Sofía, y cómo trató a ese Hitler más humano. Me parece bastante realista en general, porque yo no creo que sea magia lo que interviene en la historia, sino algo más serio, más creíble. Para mí, la magia son los conjuros y pociones de las brujas y magos. El ocultismo creo que es otra cosa distinta.
Yo lo recomiendo mucho.


Invitado
Ja, ja, ja... De verdad, os aseguro que, leyendo los comentarios a la crítica de Anika, me habéis recordado a esos personajes de "La vida de Brian" que se escinden a gritos, adorando unos las zapatillas de Brian, creo, y otros la cantimplora, o algo así. Aquí os habéis tirado los trastos a la cabeza los amigos de Anika, contra los amigos de Blanca Miosi.
Unos y otros tenéis razón, como suele suceder en casi todos los órdenes de la vida. Hasta cierto punto, pero tenéis razón. El que se haya sentido ofendido como lector fácil, o de segunda fila, tiene la oportunidad de cogerse el "Ulises", de Joyce, y metérselo entre pecho y espalda para sacarse el título de "lector cum laude", no te digo... ¿Desde cuando hace falta ser un "avezado lector", con todas las ambigüedades que pueda tener ese apelativo, para dar la opinión sobre un determinado libro?.
Me encantó el Legado cuando lo leí, y punto. Tiene razón Hidalgo cuando dice que un libro se deja de lado cuando no gusta. No hay que darle más vueltas. ¿Sabéis porqué me gustó?. Porque siempre he leído sesudos estudios sobre Hitler y sus secuaces, sobre sus campañas militares, su enfermedades o delirios, pero jamás había leido algo que se refiriera a su naturaleza humana, y Blanca Miosi lo consigue. Hitler haciendo el amor, dudando o simplemente, teniendo miedo de Hanussen. Esa es la grandeza de "El legado", y quien no sepa verla, ni es avezado lector ni siquiera se acerca. A Anika le han parecido personajes simples unos personajes que, simplemente, son humanos, por mucha grandeza y poderío que tengan. Ya lo consiguió Blanca con "La búsqueda", y riza el rizo con esta novela suya. Se disfruta con los personajes, siempre fascinantes esos nazis con sus uniformes de cuero y sus cruces gamadas, pero se disfruta más imaginándose uno a Hitler haciendo el amor con la hija de su ama de llaves en un apartamento de Berlín. Se sabe poco de Hanussen. Ni siquiera la magnífica película de Iván Stzabo le hizo justicia. ¿Porqué? Por su frialdad, algo que Blanca Miosi deja de lado en todas sus novela, dotando a sus personajes de una gran carga de humanidad.
Dejaos de discusiones bizantinas. Una novela, o se disfruta, o no se disfruta, y hay que ser un poco cerrado de mollera, o un fanático de la erudición, para no disfrutar con "El legado"
Félix

Deusvolt, desde "El alma impresa"
El Legado no es lo que parece.Yo tardé en darme cuenta. Para ser exactos, creo que fue cuando me encontraba en el tercio final del libro. La prosa sencilla y precisa te conduce por la novela como un adulto pasearía a un niño por un museo de historia. El adulto señala al niño una escena y le explica su significado de forma clara. El niño asiente.Estuve a punto de salir de ese museo convencido de lo que acababa de ver, pero tropecé y me di cuenta de que en realidad estaba ante una ilusión.Entonces fui consciente de que Blanca Miosi me había hipnotizado con su lenguaje, con sus idas y venidas, cambios de lugar y personajes, y comprendí que un lector afín a ese tipo de literatura, al acabar el libro se habría quedado satisfecho con lo que había leído.Pero, desde esta humilde reseña, les animo a no dejarse llevar. Les animo a bajarse del carrito de la visita guiada, les animo, en definitiva, a tener los sentidos alerta y a elevar el nivel de percepción. ¡Carajo!, ¡¡les animo a complicarse la vida!! Porque, ¿nunca han tenido la sensación de que algo no cuadraba, de que “había algo más”?Bien, les contaré un secreto: el sitio exacto dónde tropecé.Fue en la página 240. Allí encontré un pasadizo al que se accedía a través de una protuberancia disimulada entre la novena y undécima líneas. Si quieren accionarlo deberán presionar dichas líneas con los dedos índice y pulgar –separados- y leer en voz alta el encantamiento que los librará de la hipnosis:
<<¿Sabes de dónde provienen las fuerzas que manejan el mundo? De lo oculto, de lo no declarado, de lo reguardado en lo más profundo de las mentes. >>Entonces, descubrirán que lo que estaban leyendo estaba escrito sobre papel calca. Lo auténtico se encuentra detrás, grabado en el subconsciente, en “el sótano”. Y deben bajar a él, antorcha en mano, sintiendo lo que se esconde tras de El legado: un mensaje transcendental y devastador, claustrofóbico. No hay otra forma: deben bajar con Hanussen a ese infierno subterráneo de San Gotardo, a ese castillo de Blad, para darse cuenta de que no se baja a un "lugar físico".Hanussen es la conciencia del ser humano que llevamos dentro, al que odiamos y somos capaces de amar. Posee la sabiduría descansando sobre su espalda, posee riquezas, y tiene sobre todo, poder. Es la clase de hombre que, a lo largo de la historia, ha brotado de las entrañas de una mujer para sorprender al mundo, como un fruto exótico resplandece en medio de un jardín gris. Quizá una manzana primigenia.Por eso, estoy seguro de que, dentro de un tiempo, retomaré de nuevo esa novela y la leeré con los cinco sentidos y la guardia alta, para que Miosi, la prestidigitadora que hay al otro lado del Atlántico, no vuelva a jugármela. Aunque no las tengo todas conmigo. Empiezo a intuir que las páginas cambiarán, que los personajes no serán exactamente iguales a la primera vez que leí “El Legado”.

Para terminar, les lanzo dos apuntes que barrunto mirando de reojo la bella portada:¿Puede la maldad estar incrustada en los genes? Y, ¿Puede alguien transmutar la rabia de cientos de miles de personas en un poder que lo haga el rey del mundo?Sí, piensen en un tipo enclenque y vulgar subido en un estrado arengando a una masa enfervorecida, y acertarán.

Invitado
Qué vergüenza que hayan eliminado los muchos comentarios que tenía esta reseña. Creí que la censura no existía en esta página, pero veo que me equivocaba. Hale, ya pueden borrar también mi comentario, supongo que será incómodo. Pero ahora ya sé cómo es esta página y no cuenten con que la recomienden, más bien al contrario.
Por cierto, no soy la autora, sólo uno de sus seguidores. Supongo que también tenemos derecho a opinar, ¿no?

Amergin

6593
13/03/2010 22:26:00

Invitado

¡No me lo puedo creer!
¿Porque han borrado los comentarios de la novela de Blanca Miosi?
¿Es la envidia la causante de este hecho?
Qué pena con lo que me gustaba este espacio.


6628
16/03/2010 15:45:00

Invitado

Hay muchas personas que admiran a Blanca Miosi y estan indignados con esta página.
Los comentarios ¡Jamás deben de ser borrados!
Que devuelven los comentarios ¡YA!

6630
16/03/2010 16:23:00

Invitado

Estoy muy decepcionado Anika. Hay que respetar las opiniones de los lectores. Borrando los comentarios también has borrado la buena opinión que yo tenía de este espacio. Yo pensaba que esta era una página seria. Me equivoqué.



6634
16/03/2010 21:48:00

Invitado
Deprimente. ¿Este es el aprecio que Anika entre libros tiene por sus visitantes? ¿Borrar los comentarios? Triste, muy triste. Otro mito que se me va al garete.Yo
6688
20/03/2010 22:18:00

Invitado
Aquí ha habido una confusión. Efectivamente, cuando se busca directamente la página de la reseña de El Legado, aparece sólo un mensaje, el del señor Deusvolt (luego vienen las protestas). Da la impresión que los comentarios anteriores se han borrado. Sin embargo, cuando se busca la página por el abecedario, aparecen todos los comentarios realizados anteriormente.O sea, no se han borrado.A los administradores de la página: deberíais arreglar este "problemilla", para que la gente no crea lo que no es.Mis más sinceras disculpas por haber dudado. Ruego me perdonéis.Amergin.
6689
20/03/2010 22:25:00

Invitado

Amegin:
No tienes porque pedir disculpas, buscando la página por el abecedario, los comentarios !También habían desaparecido!
Depués aparecieron las protestas y los cometarios "perdidos" volvieron a su lugar.

6760
25/03/2010 20:01:00

Invitado
Que yo sepa no se ha borrado ningún comentario. Anika no borra ni cuando se meten con ella (aunque creo que esta es la única reseña en la que arremeten contra ella, así que me da que pensar a mí también por qué será si ha hecho su trabajo como siempre, y gratuitamente). Quien piense así malinterpreta su honestidad. Ese problema debe ser técnico y no debe tener que ver con ella. Yo sí veo todas las opiniones.
7660
16/06/2010 13:00:00


Las reseñas no aparecen en la página cuando se busca en la página de Anika directamente desde Google, como todas las demás reseñas de esa web. Pero no es importante si son detalles técnicos o es un hecho adrede. Lo que me queda de todo esto es que hay personas que leyeron mi libro y les gustó. Otras lo leyeron y les pareció defectuoso. Acepto ambas opiniones, pues no es el autor quien debe decidir si su libro es bueno o es malo. Son los lectores. Hay quienes son amiga(o)s y leyeron El legado y jamás dijeron una palabra. Supongo que prefirieron callar antes que decir mentiras piadosas. También a ellos les agradezco haber comprado mi novela y haberla leído. Y, por supuesto, a Anika le reitero mi agradecimiento por tomarse su tiempo en leer y comentar El legado, La hija de Hitler.

A todos:

¡Muchas gracias!

jueves, 1 de julio de 2010

El legado, bajo la mirada de Tessa Mas, Barcelona, España


Al terminar de leer la novela, El legado escrita por Blanca Miosi tuve la oportunidad de leer muchas de las reseñas que trataban de las impresiones que les había producido la lectura de la misma.
A mi entender cuando alguien acaba de leer una novela y desea hacer una pequeña reseña, debe de huir de los comentarios anteriormente leídos si quiere ser honesto y objetivo en sus comentarios. Dejé la novela en mi mesita de noche reposando como una suculenta comida o un excelente vino.

El Legado, por Blanca Miosi
Un estilo ameno y elegante, junto una cuidada prosa hacen de esta novela un argumento muy bien trabajado donde sus personajes están muy bien definidos, los cuales te atrapan desde el inicio de la primera página, haciéndote sentir parte de sus increíbles vidas. El entusiasmo de poder del mago del circo, que piensa que a través de sus trucos podrá obtener todo lo que ambiciona, sin detenerse a pensar que la otra mitad también ansía el poder más que el. Dos hombres de fuertes personalidades opuestas, pero con un único destino al enamorase de Alicia, hija de Hanussen vidente y consejero de Adolf Hitler, crean unos lazos de sangre que desencadenaría la tragedia a todos sus descendientes. Nadie es capaz de mandar sobre su destino, ya que este muchas veces se muestra caprichoso. Hay que saber escuchar el corazón, porque el tren pasa por nuestras vidas muchas veces, es mejor saber esperar antes de coger el tren equivocado.
Tessa Mas

Tessa no solo es escritora, ella es un cofre de lleno de cualidades. Me ha dedicado un poema precioso:

Amiga poesía

La pluma en la mano descansa,
el dedal adormecido junto la aguja se acurruca,
hilvanando colores infinitos entre ellos se unen
hilos, telas, tijeras en perfecta armonía llegan.
Los ojos cansados, las lentes apoyadas en el libro medio abierto,
el tintero medio lleno aguarda abierto. Acaricia la seda, dibuja el pergamino
escritos en plata, letras en destino.
Boceto del disfraz, cortado al bies,
corazón de escritora añoranza en piel.
Arte del diseño, pluma y papel
trabaja con infinita ilusión estrofa y diagonal.
Al amanecer, poeta de diseño y maestría del coser,
al atardecer, las manos el pergamino conquistan bellas historias.
Poeta del diseño que cubre de escritos mis dulces quimeras,
poeta de escritos que cubren mi alma de nuevas historias que cosen
y descosen.
Amiga poesía, letras de plata envueltas de perlas
de sincera y eterna amistad.
¡Besos!

Uno de los mejores regalos que he recibido, amiga. ¡Muchas gracias!

Si desean visitar y conocer más de Tessa Mas: http://estrofasdelavida.blogspot.com/